Deep in the heart of England lived a legend...
Новые сообщения Участники Правила форума Поиск RSS
Страница 12 из 12«12101112
Форум » Robin Hood » Сезон 3 » Серия 6. Вы меня любите? / Do You Love Me?
Серия 6. Вы меня любите? / Do You Love Me?
Off
Little John/ Much Miller
Пост #221 написан 28.12.11 в 22:00
Вот ведь не понимают люди своего счастья. Джон так старается, а его оригинальности никто не ценит. Все жалуются ХД
Off
Пост #222 написан 28.12.11 в 22:05
Vera, актер старается сыграть принца Джона, но сам принц не старается вообще. В данном случае он считает должным, чтоб его любили. Он ничего не делает, чтоб заслужить эту любовь!
Off
Пост #223 написан 28.12.11 в 22:45
Quote (}{om@)
В данном случае он считает должным, чтоб его любили. Он ничего не делает, чтоб заслужить эту любовь!

а чего ты хочешь?он привык к любви.
любимый сын короля,что уж тут говорить!))
да и он всего то хочет любви и прав. почему все должно доставаться его тупому братцу вояке,плевавшему на страну?а ему,заботящемся о ее единстве,ничего?
Off
Пост #224 написан 28.12.11 в 23:08
Юленька! Принц Джон в сущности ребенок. Каждые родители любят своих детей, но это не озночает, что если их любят родители, то и другие должны любить. Тем более раз Принц Джон решил стать королем, то он должен вести себя как король, а никак ребенок, которому не купили мороженое... "Ты меня любишь? Купи мне мороженое, мама!"
Пост #225 написан 29.12.11 в 00:33
Quote (pet)
почему все должно доставаться его тупому братцу вояке,плевавшему на страну?а ему,заботящемся о ее единстве,ничего?

Потому что брат - старший. Порядок наследования для того и придуман, чтобы избежать раздоров, а то каждый обижен - почему это другим всё, а мне ничего?
И что значит - "всё должно доставаться"? Братец-король в отъезде, Джон в Англии - полновластный хозяин. Заботься о её единстве, сколько влезет, корону для этого надевать не обязательно.
Off
Лысый, полный и коварный
Пост #226 написан 29.12.11 в 01:44
Только что мне пришло в голову, что принц Джон тут своими выходками (да и вообще во всех сериях) напоминает Калигулу.
Off
Пост #227 написан 29.12.11 в 02:24
Sheriff, а мне он напомнил чем-то принца из "Принц и нищий"
Off
Пост #228 написан 29.12.11 в 14:09
Quote (}{om@)
Принц Джон решил стать королем, то он должен вести себя как король, а никак ребенок, которому не купили мороженое...

думается мне,большинство королей так себя и вели))
а про Калигулу согласна ))
Off
Пост #229 написан 29.12.11 в 14:16
Quote (pet)
думается мне,большинство королей так себя и вели))

кхм... если бы так большинство королей себя вело, то восстания и революции были бы почти каждый год, а не раз в 20 лет.
Off
Пост #230 написан 29.12.11 в 14:29
Quote (}{om@)
если бы так большинство королей себя вело, то восстания и революции были бы почти каждый год

для Европы они все же были явлением не самым редким))
Off
Пост #231 написан 29.12.11 в 17:10
pet, но и не самым частым! если бы все было так, как ты говоришь, то давно бы отменили монархию!
Off
Пост #232 написан 30.12.11 в 11:03
а кто ее отменит? biggrin
тут еще и дело в умении бунты подавлять,имхо
Off
Пост #233 написан 30.12.11 в 12:05
Отменить монархию могли парламент, папа римский... Если бы каждый король себя, как нытик с комплексом брошенного ребенка, то какая нафиг монархия? Не было бы такого... Ну или бы просто напросто свергли бы власть монархическую...
Off
Пост #234 написан 30.12.11 в 15:52
Quote (}{om@)
могли парламент

я тебя прошу...в те времена две три страны имели парламент,который действительно мог оказать какое то влияние на монарха.
а Папа...ему это было бы не выгодно))
да тут делом совсем не в комплексах,а в том ,как король в власть вцепиться.у короля есть армия на крайний случай и он сможет себя защитить
Off
Пост #235 написан 30.12.11 в 17:29
pet, ты такая наивная)))) армия... армия тоже может него подняться!
Off
Пост #236 написан 30.12.11 в 19:33
Quote (}{om@)
pet, ты такая наивная

и я тебя люблю)
Quote (}{om@)
армия тоже может него подняться!

армии жалование платит корона,она пойдет против кормильца в исключительном случае
Пост #237 написан 30.12.11 в 20:09
Quote (pet)
армии жалование платит корона,она пойдет против кормильца в исключительном случае

pet, я тебя умоляю. При таком финансисте как его высочество, казна пустеет мгновенно. К тому же в то время армию мог набрать любой, имеющий вассалов или деньги. Бывает, что армия идёт и за тем, кого любит, но Джон в ней точно популярностью не пользовался.
В общем, как ни крути, а гражданскую войну король Иоанн проиграл. И пусть монархию не отменили, но именно при нём была сделана первая попытка его власть ограничить, и не традициями и обычаями предков, а писанным документом. Достукался мальчик.
Off
Пост #238 написан 31.12.11 в 12:11
Сиринга, спасибо за поддержку)))
Off
Лысый, полный и коварный
Пост #239 написан 31.12.11 в 18:28
Quote (}{om@)
если бы так большинство королей себя вело, то восстания и революции были бы почти каждый год, а не раз в 20 лет.

Бунты были, их подавляли.

Quote (}{om@)
Отменить монархию могли парламент, папа римский...

Парламентаризм - это та же монархия, только многих, а не одного, и создан он был, дабы создать ощущение того, что власть кому-то там подконтрольна.
В большинстве случаев парламент все равно согласует решения с верховным государственным руководителем.
Папа римский бы ничего отменять не стал, он мог только отлучить монарха, чтобы его место мог занять другой. По сути папа был инструментом монархов.

Что до Джона, то наверное причина была не только в нем, а вообще во всей британской системе тех времен, поелику Английское общество тогда было не только расслоено в плане богатства, а также и по этническому признаку. Коренное население было преимущственно англо-саксонским, и большая часть мелкого дворянства также, в тот момент как крупное дворянство и короли были норманнами, не знавшими ни языка, ни традиций, ни веры, ни обычаев той земли на которой они руководили.
Именно поэтому данная система дала трещину уже через сто с копейками лет, после того, как сложилась (это при средневековой-то закостенелости и нежеланию к переменам).
Разумеется Ричард с Джоном, довели ситуацию до краховой, когда первый высосал из Англии все соки, а второй дососал то, что не высосал первый. Дворяне, принудившие Джона подписать хартию, по сути действовали исходя из обстоятельств, хотя в кино часто изображают, что они боролись против его тирании за какие-то там права - это чушь собачья.
Все проще - если бы они не избавили Англию от Джона, то Англия избавилась бы и от них, и от Джона. Разумеется, этого они не могли допустить.

Аналогичная ситуация была во время большей части революций - и Французской и Русской (Февральской), когда приближенные к главе страны особы, просто брали инициативу в свои руки, и обладая ресурсом, приобщались к процессу бунта, затем возглавив его за счет этого ресурса (деньги, армия и т.п.), в итоге оказываясь на коне. Правда, ненадолго.
Как кстати и в Англии произошло.
Пост #240 написан 31.12.11 в 19:36
Quote (}{om@)
Сиринга, спасибо за поддержку)))

Пожалуйста!
Quote (Sheriff)
Бунты были, их подавляли.

Но не каждый же год.
Что до остального - в целом вы правы. Хотя многие историки говорят, что противостояние саксов и норманнов преувеличено, и что английские короли эффективно объединили против себя и новую, и старую знать. Но это, в общем-то, детали.
Форум » Robin Hood » Сезон 3 » Серия 6. Вы меня любите? / Do You Love Me?
Страница 12 из 12«12101112
Поиск: